□麦地

　　昨日，本报报道了我市两家企业多款校服质量抽检不合格一事后，市市场监管局回应称，本次校服抽检结果涉及的标志、纤维含量等不合格项目不属于严重质量问题，也不属于需要召回的范围。目前，这两家企业均已整改完毕，库存产品不合格项目已整改到位。（《珠江晚报》1月17日04版）

　　校服被喻为中小学生的“第二层皮肤”，产品质量备受学生家长关注。近日，根据省市场监督管理局的抽检通报，我市有两家公司在标志项目上均不合格，其中一家在纤维含量项目上也不合格。

　　众所周知，标志、纤维含量是人们买衣服的关注点，也是消费者十分看重的质量依据。标识标注如果不准确不规范，不仅会误导学生家长选购，侵害消费者的知情权，还会形成不正当竞争，扰乱正常的市场秩序。因此，正确标注校服的标志和纤维含量，不管是对于保护消费者的利益，防止侵权行为发生，还是维护生产企业的合法权益，打击假冒伪劣产品，都有着十分重要的意义。

　　如果说校服标志、纤维含量项目不合格，尚不属于产品严重质量问题，那么媒体曝光出来的这两家企业并非首次被通报，其中一家更是五年之中有四年被抽检出产品项目不合格的问题，则让广大学生家长“大跌眼镜”，严重质疑企业把控校服生产质量的能力。人们不禁要问，一家多次被抽检出存在产品项目不合格的企业，是否还有资格能成为校服供应商？

　　校服质量关系到学生的健康成长，加强校服管理不是小事。近年来，由于国家对校服生产质量的高度重视，“毒校服”基本上已经销声匿迹，但每年抽检仍有不少企业校服产品在标志、水洗尺寸变化、PH值、纤维含量、耐光色牢度等方面不合格，这说明，校服管理工作要常抓不懈，需要生产企业和监管部门提高思想认识，携手共同努力，让孩子们远离不合格校服。

　　通过这次抽检，也给有关部门“提了个醒”，要切实抓好相关制度落实。虽然国家和省早就下发了规范性文件，要求各地建立“明标识”“双送检”“黑名单”等校服管理制度，但从抽检结果看，只能说执行得差强人意。对此，一方面，要按照省市场监督管理局的处理意见，认真抓好生产企业限期整改，严格实施定期跟踪抽查，确保校服质量合格达标；另一方面，也要进一步完善监督惩处机制，对于存在重大质量问题或是多次抽检不合格的生产供应商，纳入“黑名单”，并予以淘汰。

　　校服工作也是民生工作，涉及到千家万户。抓好校服质量管理，既需要生产企业从源头上把好质量关，也需要相关部门以高度负责的态度加强监管，才能让市场上不出现不合格的校服。