有上海市民向当地的《新民晚报》反映，近日在外滩，看到一些身穿反季节服装拍摄宣传照片的儿童模特。时下，上海正是最热的时候，这些孩子竟然穿着厚厚的羽绒服或毛衣，在烈日下长时间进行拍摄，让观者于心何忍？

　　如此酷热，家长让十来岁甚至才几岁的孩子穿着羽绒服、长裤、戴着帽子在那里摆造型，还要做出各种动作来配合镜头，这是什么心态？

　　面对这些质疑，有些童模的家长振振有词，说这是我们家的私事，你们管不着！还有网友说，孩子既然选择了做儿童模特，那就得拿出职业的态度，能在如此酷暑坚持工作，值得尊敬！然而，这事真就是家长选择和职业态度的问题吗？看似简单的表象背后，实则反映出当下未成年人权益保护的某些困境。

　　说到童模，很多家长并不陌生，甚至不少人将自家萌宝能当童模引以为豪，认为这既能让孩子从小就接受社会锻炼，还能挣到不菲的收入，何乐而不为呢？但是，这种想法本身就无视孩子自身的诉求。

　　早几个月前，这样一则视频曾在网上疯传：年仅3岁的童模“妞妞”，因为没能很好地配合拍照，被亲妈又踢又踹。该事件遭曝光后，随之引发了社会对于童模行业规范、权益保障等问题的普遍关注。有媒体调查发现，虽然童模们在拍摄时，都有家长陪同，但类似反季节穿衣、工作强度大、拍摄时间过长等现象，也是广泛存在的，甚至有孩子被过度商业化乃至荒废学业的情况出现。

　　面对童模行业的种种乱象，杭州滨江区曾出台相关管理意见，明确提出：不得利用不满10周岁的幼童作为广告代言人；不得以殴打、谩骂等虐待方式对未成年人实施身体、精神等侵害行为。可惜的是，这些条款只是限定区域内对儿童权益保护的探索，并没有得以推广。庆幸的是，相关事例的曝光，让更多的人了解到少年儿童权益保护中暂时被忽视的这一块，也激发了很多热心市民的关爱之心，让他们在看到类似情况时，能主动出手。

　　作为监护人，家长当然有权利去帮孩子做出一些决定，但是，孩子绝不是家长的“私产”，未成年人权益保护也绝不是个人私事，因为保护任何一个少年儿童的身心健康和合法权益，这是每个公民的义务和责任。但问题是，现行法律中给予未成年人的权益保护，是原则性规定，在具体问题的解决上需要进一步的完善。而在法律完善之前，就需要唤醒更多人的“维权”意识，这里的“更多人”除了热心的市民群众，我们更希望的是家长。

　　李勇智