□韩永飞 刘在平

　　区块链热潮方兴未艾的理性审视

　　区块链热潮的兴起和持续升温，当然和这一先进技术广阔的应用前景有关。但是我们注意到，与网络技术、人工智能、生物科学等新兴科技不同的是，区块链技术所引起的人文社会科学领域的思考，更加冷静深邃。一是区块链技术本身就带有浓厚的“人文社科”色彩、哲学色彩，甚至可以说是一门“人文科技”。二是区块链技术的产生，之所以引起人们关注，是从比特币开始的，也就是说，对于社会上多数人来说，区块链技术的引人注目是从其在金融领域的应用开始的。其技术特征的显现，具有鲜明的实践性、应用性、社会性、普适性。所以，虽然区块链技术早期是金融科技的“底层技术”，但这个底层技术比其他金融科技本身更为引人注目、发人深省。因此区块链热潮的升温主要是底层技术的特性、原则、潜力、共识技术和应用前景所引起的，已经并且正在远远超出对于金融领域的范围。三是其设计原则（无论是设计者的指导原则还是后来总结出来的原则），本身就与社会价值原则高度契合，虽然这一点还需要认真论证。四是区块链技术一开始就与许多思想家长期关注和探讨的社会问题有着很强的关联性，比如天然权利、平等问题、隐私保护问题、分布式或点对点式去中心化问题、公正与诚信问题，等等。

　　区块链并非无政府主义

　　有人指出：“人类社会有史以来的任何具有革命性的发明创造，基本都是由具有强烈价值观的人搞出来的。没有强烈的价值观的驱使，人们就不可能会去颠覆旧世界。毋庸讳言，区块链技术确实是由一群具有强烈无政府主义价值观的技术极客创造出来的。人类社会几千年来无政府主义者的任何尝试都以失败告终，这一次，技术极客们希望利用区块链技术，在网络空间、虚拟社会里建立一个去中心化的自治社区。”这是一种错误的认识，不符合事实，而且对于区块链的健康发展是不利的。

　　我们认为，区块链技术不是无政府主义的。无论是创造者的价值追求，还是它在发展过程中体现出来的应用功能和价值取向，都不能等同于无政府主义。

　　区块链所形成的是社群，而不是社区。“链群是垂直、混合、水平交叉的公链集群，每条公链都是通证经济体。社群跟社区有很大的区别，这是两个平行世界，互联网的玩法是玩社区，区块链的玩法是玩社群。”社群治理是一种基于技术的自治，当然需要高度自律，但更重要的是，区块链技术的显著特征是诸多共识规则的自行运行。参与者的自觉自律行为，当然是不可少的；但与此同时，参与者的行为有许多是被规定、被制约的行为，是技术本身已经“事先”规定好的行为，你不得不遵守。同时，区块链并非完全去中心化，“我们可以是混合系统，你只要是天下为公，底下可信记账作为基石。在中高层的系统可以使用中心化系统。可以把互联网的中心系统，把联盟链系统和部分公链系统作为组合，去打造产业公链。”混合系统，实际上也是一种以技术手段本身参与管理的系统，是技术手段本身发挥组织管理功能的系统，这样的系统当然有可能影响到政府职能的转变和优化，但是与无政府主义是完全不同的。

　　以技术手段实现价值追求的“区块链革命”

　　关于区块链的设计原则，国外研究者作出这样的总结：第一，网络化诚信。当编码流程中体现出诚信保障的时候，分布式诚信已经不仅仅依赖参与者的主观意识或行为，而是一种“被诚信”。参与者不能单方面只对自己负责而不对对方负责，编码程序中所渗透的诚信价值观被包括安全、隐私保护、公开透明等一系列技术手段所“规定”，不讲诚信将成倍地付出代价。第二，分布式发电。由于系统对于电力的分配是点对点式的，因而可以有效地保障系统的运行，而不会轻易地被外力所中断或干扰。同时，这样可以保障交易的公平，降低“公关成本”，因为外部操控或中介的力量已经不再发挥作用，参与者的权利和机会更加平等。第三，正向激励。参与者越是认真维护系统运行，越是可以得到激励，正向激励与违规代价之间的反差扩大了，参与者的利益和系统运行的正常、顺畅之间是高度一致的，从而使人人都成为“自觉的”秩序的维护者。第四，安全性。每一位参与者可以并且必须使用数字签名和加密技术，网络的安全措施不会出现单点故障而值得信任。公钥设计为用户提供加密和解密两把密钥，“非对称加密算法的高级形式”有效预防了欺骗行为或谋取私利的黑客行为，同时也使每个参与者自身成为系统安全的维护者，也提供了良好的可审计机制和回溯机制。第五，隐私保护。信息不对称问题，是社会运行、人际交往、利益交换、经营活动的重要障碍。将工作与程序的透明和个人信息的保护相结合并双向强化，是一项有重要意义的技术突破。第六，权利保护。资产所有权、知识产权、名誉权、平等参与权等重要的权利，由于区块链同公钥基础设施的结合，因执行过程的公开透明而得到保护。第七，包容性。包容性体现在降低门槛和普及性、涵盖性，从而扩大机会平等。

　　以上的设计原则，在很大程度上可以称之为“价值原则”。我们可以看到，诚信、公正、平等、自由等价值追求在相当深刻的程度上融入这一技术体系，同时也意味着一场以技术手段实现价值追求的“区块链革命”。

　　区块链设计原则体现了创设者的价值理念和价值追求，当然也需要在区块链技术的继续提升和实际应用中不断得到验证和检验。但是无论如何，其“价值原则”的特性已经得到比较广泛的认同。“从更狭隘且更实际的角度看，这七大原则能够成为设计下一代的高效能及有创新精神的公司、组织及机构的指南。如果我们的设计能够融入诚信、力量、价值、隐私、安全、权利保护以及包容性等元素，那么我们的经济和社会机构就能重建信任。”

　　价值驱动为区块链技术打开广阔的应用前景

　　当我们将视野瞄向区块链技术的时候，看到人们对其应用前景充满良好的预期和很高的评价。这里仅举一例：“区块链生成后，一路令人惊奇，不仅仅在于它对于当下世界的改变，更在于它塑造未来的可能。它像一个具备智能的集群，不断演进出颠覆性的力量。虽然它散落，但并不散乱与无序，而更像一个协调有序发展的，最终具备智慧的有机群体。这种现象在自然界中也有存在。”我们在前面的论述中，之所以关注区块链的设计原则，并充分注意到这些设计原则所蕴含的价值原则，深刻的原因即在于，区块链技术设计原理中所体现的价值追求是值得肯定和关注的。

　　在构成自组织机制的体系中，一是要有独立平等的个体；二是要有充分交流的条件；三是要形成闭环系统；四是遵循共同的规则。但是，按照耗散结构理论，系统是否走向有序，还要取决于负熵的熵增，否则正熵的熵增本身会导致有序的破坏。因此，自组织系统必须是能够与外部环境进行交换的开放系统。以分布式网络微技术底层的区块链体系，通过引入加密算法等技术，构建了透明且不可篡改的分布式账本体系，分布式网络和分布式账本共同构建了自组织的交流媒介，通过共识算法、奖惩手段维护组织生态的稳定。随着区块链技术的深入发展和不断成熟，其自组织、自学习、自成长的功能特色会更为明显。正因为如此，区块链的应用价值、应用前景是十分广阔的。

　　区块链在金融领域的应用，已经众所周知而无需多言。除此之外，人们更为关切和感兴趣的应用领域已经被充分探讨。

　　公益事业的发展，可能为区块链技术提供发挥作用的广阔舞台。以公益捐款为例，影响参与者积极性的主要因素，一是捐款去向和使用情况不确定、不透明；二是激励与社会认同度的匮乏和模糊。而区块链则可以很好解决这两方面的问题，以捐款去向的确定性、透明性和量化记载、激励的确切性，将有效地推进公益捐款事业良性、持续运行。再以食品安全检测为例，BMB团队通过token机制激励食物生产环节上的每个相关个体去自觉记录食物生产的关键环节，这种“全程监督”无疑可以有效保证食品安全。

　　有人认为，继金融市场之后，医疗健康领域将成为区块链的第二大应用市场。患者的医疗信息十分重要，既涉及知情权问题、数据保留整合与分享问题、在下一步求医问药中继续使用问题、配合治疗问题，也涉及隐私保护问题、心理问题和生命尊严问题等。本来，这些问题是比较复杂的，但是利用区块链去中心化、不可篡改、必要的公开透明与隐私保护相结合等管理模式，在很大程度上可以得到有效解决。

　　所谓“拜占庭将军问题（Byzantine failures）”是共识技术的一种，本质上是在点对点通信关系中，能不能保持信息一致性的问题，也就是信息对称、信息分享、信息通畅、信息完整的问题。所谓“共享经济”，应该看作是“平等经济”，而其中关键的一点，就在于信息的平等分享。否则，就会出现信息垄断、信息扭曲带来的利益垄断等等侵权和不公正现象。也正因为如此，被认为是解决“拜占庭将军问题”有效方式的区块链技术模式，将对于共享经济的实现起到重要作用。自组织机制、加密经济学、激励机制等形成合力，分布式-点对点模式保证了信息分享的公平、通畅，保证了信息不失真、不扭曲、不滴漏、不梗阻，不仅大大提升了效率，减少磨损成本，而且促成了交易公平。

　　以上只是挂一漏万的列举。区块链技术应用的多元、前景的广阔，既反映了市场的需求，也充分说明其体现了价值原则的技术优势迎合了人类社会的精神和价值追求。区块链技术的进一步发展，应当充分尊重、珍惜、维护其“价值功能”，以价值理性引领工具理性，让这一技术革命浪潮中的新生事物为人类的福祉、为人类文明的提升和进步作出更大的贡献。

　　（作者单位：韩永飞，密安网络技术股份有限公司；刘在平，吉林大学珠海学院）