因炒河粉里吃出一只蟑螂，成都小伙陈龙一纸诉状将商家告上法庭，耗时约8个月后，最终胜诉，法院判决商家退还13元购物款并赔偿500元。几天前他已收到这笔赔偿款，并把钱捐给爱心基金会。他说：耗费这么长时间打官司“较真”，是希望真金白银的赔偿更有约束力，能够警醒广大餐饮商家，一定要做好食品安全问题。（7月20日《成都商报》）

　　“以前吃饭经常遇到头发、钢丝球渣、菜虫，这次吃到一只蟑螂，我真的不忍了。”陈龙说，这是他维权的原因所在，在两次与商家协商赔偿无果后，他决定向法院提起诉讼。相信吃到不洁之物的消费者不在少数，当消费者跟商家理论，商家不予理会，甚至还可能叫消费者去告他时，是忍气吞声还是真的去起诉？不少人会因怕麻烦而作罢。而陈龙却较了真，耗时8个月胜诉获赔，给消费者上了堂生动的维权示范课。

　　为一碗粉，官司打8个月，值得吗？从保护消费权益角度说，值得。不少消费者在面对一些看起来微小的食品安全与侵权事件时，往往害怕麻烦，或觉得会得不偿失，而选择息事宁人。莫说一根头发、一截钢丝球渣，即使饭菜里出现苍蝇、蟑螂等恶心之物，绝大多数消费者也只会要求店家重新换一份，基本不会、不愿或不敢和商家对簿公堂。正因不善、不愿或不敢维权者实在太多，普遍缺乏法律意识，变相纵容侵权行为，才会频频有商家难以保证所生产经营的食品卫生、无毒、无害。

　　实际上，运用法律武器维权，哪怕只是一碗炒河粉的小消费，只要身体力行地学法用法，基本都能有效保护自身的合法权益。陈龙为广大消费者树立了一个学习榜样：千万不要怕麻烦就不较真维权。这起“一碗炒河粉的官司”也给其他法院树立了一个样板：案件有大小，公正无大小，只要与百姓的切身利益相关，都应是一样的办案态度。

　　一碗炒河粉官司提醒各级法院，应尽最大努力节省消费维权的时间与人力成本。如简化维权流程，减少维权手续；鉴于消费者弱势、商家强势，在维权上改变“谁主张，谁举证”，实行举证责任倒置；建立专门的消费维权调解机构或仲裁法庭，走出办公室，走近消费者，并为其提供专业性指导。