□戴先任

　　记者采访发现，游客无法进入高校参观的同时，在社交平台和电商平台上，“付费入校”却成了一门生意。专业人士认为，高校与其消极地堵，不如积极地疏，有序渐进地向社会开放。(7月2日《工人日报》)

　　不少大学校园拥有绝美的自然景观或独特的人文景观，蕴含着深厚的人文底蕴。大学校园开放，能够促进优质教育资源对外共享，也能更好地体现高校包容与开放的精神。这也是不少高校打开校门，欢迎外来人员自由进出的重要原因。

　　实际上，大学校园并不同于普通的公共场所、景点，校园是学生学习和生活、教师工作的重要场所，大学校园可以开放，但前提是不能影响正常教学科研工作。

　　现实是，一些高校无条件开放大门，已经引起了不少麻烦，甚至带来诸多安全隐患。比如一些游客的不文明行为，如此前浙江大学开放校园，就有一些游客把校园当厨房，甚至在校园内涮火锅、烧烤、搭帐篷等。无条件开放校园，还可能让一些违法分子浑水摸鱼，进校园偷东西、搞破坏等。

　　大学校园对外开放，能够体现高校的开放度与包容性，增强大学的“辐射力”，更充分盘活大学校园的宝贵资源，更加彰显“大学之大”，但前提是要能维护好校园的良好秩序，不影响正常的教学秩序。对此，高校管理方可以采取要求进校人员提供有效身份证件、落实登记制度等措施进行管理。

　　如北京大学、清华大学、厦门大学等知名高校都有相应的进校人员限制措施，北大规定个人游客参观需出示身份证，厦门大学则要求来访人员、游客一律刷二代身份证入校等。

　　校方不能搞“一刀切”，要平衡好开放与管理的关系，不可因管理而违背了校园开放的精神，也不能因为开放而让管理变得“畏手畏脚”，或是完全放松管理。对于黄牛的“付费入校”生意，也要做好预防与打击。

　　总而言之，对外开放，并不意味着学校管理者就可以无所作为了，校方有责任加强管理，保护好校园秩序，保护好师生安全。学校也要表现出开放的气度，允许游客参观、允许外来人员有序进出，这也是利民、惠民、便民之举。大学校园开放要做到“管放”相宜和平衡，拿捏好尺度。