新闻事件

　　学生趴在课桌上午休也收费？近日，广东东莞一学校“学生趴桌午睡每学期收费200元”一事引发网友热议。8月29日，涉事学校回应称，收费是经过当地发改局批准。东莞市发改局工作人员称收费合理，主要是考虑到中午老师的看护费用。东莞市教育局的工作人员称，午休不属于课后服务。据悉，东莞市教育局已派出工作组到学校实地调查，“如发现有违规收费问题，将联合有关部门依法查处。”

　　□朱昌俊

　　根据网传截图，涉事学校的午睡收费方式有三种：趴睡（每生每期200元），教室午休垫躺平（每生每期360元），午休室床位（每生每期680元）……平心而论，暂不谈收费高低，后两种收费理由还是能够理解的，学校毕竟提供了相应的硬件设施。但是，趴在课桌上午休也要收费，的确令所有家长大跌眼镜。正如很多网友表示，“我们上学时候经常趴在课桌上睡觉，从来没听过要收费”。

　　按照相关方面的回应，收费主要是为了补贴老师的看护。这个逻辑似乎说得通。让老师牺牲午休时间来看护学生午休，给予适当的补贴这是很正常的。但是，这笔费用是否只能由学生家长来掏？

　　有学校工作人员回应表示，缴费采取自愿原则，“学生也可以自己回家午休。”按照学校的收费逻辑，午休只能是两个选择，一个是回家免费，一个是只要在学校，就必须收费，这不仅是不近人情，也未免显得霸道。

　　近年来就如何保障好中小学生的午休，从相关部门到各地方及不少学校，都有明确的规定和探索。如2021年《教育部办公厅关于进一步加强中小学生睡眠管理工作的通知》就明确，合理安排课间休息和下午上课时间，有条件的地方和学校应保障学生必要的午休时间。此外，今年全国两会上，还有人大代表建议，希望在全国中小学推行“趴睡”变“躺睡”，充分保证中小学生实现优质午休。同时，也有一些地方创造条件，如“课桌椅秒变午休床”，以给学生午休创造更好的条件。在这样的大背景下，趴桌睡已然是一种无奈的选择，却居然还有学校对此要收费，这显然是与政策方向和社会期待背道而驰。

　　□冯海宁

　　趴睡收费看起来有文件作为依据，也有收费用途，但仍然说服力不足。原因是，高年级学生午休根本不需要老师来看管，而低年级学生，往往由班干部维护午休秩序，也不需要老师看管。而该校“一刀切”对所有趴睡的学生每天收取2元，难以让人心服口服。

　　另外，教室午休垫躺平每生每期360元，午休室床位每生每期680元，这些收费标准是否合理，也需要成本数据来支撑。比如午休垫躺平收费是否过高值得商榷，因为午休垫本身不贵，还可以长期重复使用。学生自带午休垫是否可以，也是值得讨论的。

　　检索发现，涉事东莞市虎门捷胜学校是一所九年一贯制民办学校。根据《民办教育促进法》和2020年教育部等五部委印发的《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》，民办教育收费实施分类管理；学校服务性收费根据自愿和非营利原则。涉事学校做到了自愿原则，但非营利原则是否做到？

　　笔者以为，该校教室午休垫、午休室床位收费，因为存在相关成本，收费有一定合理性，但成本与收费标准是否匹配，或者说学校是否从中获利，有待调查或审计给出答案。而对午休趴睡的学生收费很值得商榷，这颠覆了很多人上学时趴睡不收费的认知，成为家长们热议的话题，因为趴睡不需要老师看管，也无成本。

　　另外，当地有关部门在制定相关政策，或者审批学校收费事项时，也应该慎重再慎重，不能乱开“绿灯”，对涉及学生的收费能免费就免费，实在不能免费的，要严格依据成本来确定收费标准。因为义务教育是非盈利的公共事业。