□苑广阔

　　羽毛球运动员张志杰去世，让心肺复苏及AED（自动体外除颤器）成为热点。近年我国的AED普及率、知晓率已经有所增加，7月4日、5日，记者走访西安车站、商场、公园等公共区域、人流密集场所十余处，大都设有AED，但许多人面临不会用、不敢用的问题。（7月7日《华商报》）

　　随着社会的进步，以及对院外急救问题的重视，全国很多城市的公共场所，都开始配备AED（自动体外除颤器）。AED作为一种急救设备，或许很久都用不上一次，但是一旦用上，就可能把一条鲜活的生命从“鬼门关”拉回来，因此它又被称为“救命神器”。

　　现在面临的一个问题是，很多公用场所有了AED，但是周围的群众，在遇到突发状况，也就是有人需要用到AED来挽救生命的时候，却“不会用，不敢用”。

　　“不会用”就是不懂得AED的基本操作，“救命神器”无法发挥它应有的作用。“不敢用”，则是一些群众在遇到突发状况时，学习过AED的用法，或者是可以用AED去挽救别人的生命，但是却担心如果自己使用不成功，最后结果也不好，会不会被当事人的家属追究责任，需要承担法律后果。在“多一事不如少一事”的心理下，很多人也不敢贸然使用它来救人了。

　　公共场所配备AED是好事，但这只是解决了“有的用”的问题，而“会用敢用”的问题，显然更加重要。

　　要想解决“会用”的问题，就需要加强对一些特定群体的培训工作，包括车站、飞机场、运动场馆、公园等地方工作人员的培训，并且把培训范围逐步扩大，从特定人群到普通人群。因为按照一般的逻辑，掌握AED使用的人越多，那么在遇到有人遭遇突发状况的时候，它能够发挥作用的概率也就越高。

　　这里需要提到的一点就是，一些曾经接受过AED培训的人反映，他们在接受培训几年后，因为没有使用机会，也没有练习机会，结果当初培训的内容，就慢慢忘记了，真的遇到需要使用AED的时候，可能又不会用了。在这种情况下，就需要有关方面对接受培训的人员间隔一定时间，比如两三年后，进行“再培训”，帮助他们重拾这项技能。

　　围绕“不敢用”怕担责的问题，其实还是对法律规定了解不够。依据民法典第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。如果路上有人倒下，上去帮忙心肺复苏，使用AED救助，即便人没有救过来，救助人也不需要承担法律责任。当然，为了保险起见，可以在紧急情况发生时呼救并且第一时间拨打120，找专业救护人员。其次，在紧急情况救助时寻求路人及现场管理人员的帮助，对救助现场进行视频取证，留取事实证据。