“原来只是投资了12万元本金，结果平仓损益为-41万元，还欠银行几十万，这么多钱我怎么还？”据媒体报道，有的投资者一夜之间巨亏上百万元。一时间，不少投资者直呼“措手不及”，还有人表示要“集体诉讼”，要求“给个说法”。

　　有投资者认为，中行产品设计存在缺陷，没有及时平仓止损、风险提示不足等。中国银行则在官网的声明中称，对于原油宝产品，市场价格不为负值时，多头头寸不会触发强制平仓。

　　这一国际金融市场“黑天鹅事件”，给我们敲响警钟。客观来说，此次原油宝“翻车”，是在国际原油期货暴跌至负数这一极端情况下发生的。但也有业内人士表示，工行、建行等机构的相关业务“跑路成功”，中行则惨遭“收割”。

　　对于金融产品的发行者、操盘者来说，要在规则设计、盘面操作时尽可能考虑到极端情况，在风控条款中予以改进完善。如果自己“内功”尚不深厚，到国际金融“巨浪”中“搏杀”就可能成为“博傻”，被“国际玩家”割了“韭菜”。

　　与此同时，金融产品在发行销售之际，也要做到“精准施策”，尽可能清晰提示风险，更为精准地将投资者和产品进行风险适配。对投资者而言，银行产品在传统印象中风险等级并不高。一方面，相关机构是否尽到风险提示义务、甄别合格投资者，另一方面，如此风险巨大的准期货产品，银行机构发行从事是否合理合规，均需要有关机构做出答复。

　　对于参与的投资者，以及广大金融产品的购买者来说，这堂“课”教训惨痛、“学费高昂”。国际油价从40、50美元跌落到此前的20多美元，不少投资者认为“抄底”时机到了，但殊不知“没有最底，只有更底”，负油价让人“赔了夫人又折兵”。在未来的投资中，不听信、不跟风、不盲从，要尽可能选择与自身承受能力相匹配的产品。

　　这起因“黑天鹅事件”引起的纠纷争议，要按照相关法律规定解决。对于事实情况有关部门要调查清楚，责任划分要界定清晰，无论是行政程序、司法程序，都要“拿证据说话”。不论主体是“店”还是“客”，该承担的责任要承担，以事实为根据、以法律为准绳，有理有据、令人信服地化解这起投资亏损事件。

　　新华社北京4月23日电