□苑广阔

　　近年来，“纪念刘备托孤1800周年”“纪念张飞诞辰1855周年”等“纪念古人”的会议多次冲上热搜，引发社会关注。一些地方为了打造文旅IP，纷纷选择从古人“下手”。（6月23日《现代快报》）

　　仔细梳理不难发现，近年来类似“纪念刘备托孤1800周年”“纪念张飞诞辰1855周年”这样的会议还有很多很多，包括刘备、诸葛亮、曹操等，都曾经“榜上有名”。

　　为什么热衷“纪念古人”？主要有两方面的原因：一是一些民间性质的研究会为了寻找“存在感”，也为当地经济、文化等方面的发展做点贡献；二是地方政府以及有关部门为了提升地方知名度和影响力，发掘本土文化旅游资源，希望通过这样的研讨会来打造文旅IP。

　　客观而言，不管是哪种原因，都有可以理解的地方，但是可以理解并不代表这些“纪念古人”的活动，就有付诸实施的必要。否则很容易引发一系列的问题，导致各种负面影响，结果就是召开会议、活动的目的不仅没有达到，反而留下一地鸡毛。

　　首先，如果围绕某个历史人物，没有发现新的考古证据或资料，那么这种研讨会就很容易落入牵强附会、过度阐释的窠臼，而最终呈现出来的研究成果，既难以让人信服，还可能对历史人物以及他的后人、当地形象都带来负面影响。这样的研讨会，召开还不如不开。

　　其次，不少“纪念古人”会议主题设置宽泛、涉及领域众多，学术研讨“为了纪念而纪念”，严肃性和实效性难以保障。面对当前“纪念古人”活动泛滥成灾的现象，不少网友直言，追思历史人物和话题需要深度，仅仅以“纪念仙逝”“纪念托孤”等为由头，形式大于内容，缺乏严肃研讨应有的姿态，不管是研讨过程还是研讨结果，都很难上得了台面。

　　最后，举办这样的研讨会，都是要花费真金白银的，不管是民间性质，还是官方性质，因为研讨会的主题过于奇葩，最后往往也没有什么可以拿得出手的研讨成果，所以难免给人以“劳民伤财”的印象，招致公众的质疑和批评。这对于当地政府的公信力以及地方形象，都是一种“减分项”。

　　一些地方政府和有关部门，希望发掘地方历史文化资源，打造文旅IP，为当地旅游经济发展作出贡献的想法值得肯定，但是一定要实事求是，或者通过其他方式来进行，像这种质量低下，同时难以得到公众认可的“纪念古人”活动，还是慎之又慎的好。