□江德斌

　　今年清明节，“AI复活亲人”业务在网上热度飙升。对这一新生事物，人们看法不一。有人认为有助疗愈失亲之痛、弥补未竟之憾；也有人觉得这是“在伤口上撒盐”，存在伦理与法律上的争议。但在殡葬业人士眼中，“复活亲人”远非AI技术运用的终点，背后还藏着一个更为雄心勃勃的计划——“数字永生”。今后，也许每个人都可以提前备份自己的人生，在数字世界实现生命数据的永恒留存。

　　近年来，随着AI技术高速发展，数字人制作成本大幅降低，曾经几千元甚至上万元才能做到的事，如今不到百元就能完成。比如，只需一张逝去亲人的正面照片，花5元钱就能让人“动起来”，会眨眼、会微笑；花50元能让照片“开口说话”；花90元还能配上逝者原声。虽然受到技术制约，此类数字人较为粗糙，但是AI技术一日千里，假以时日，栩栩如生的数字人形象将会出现，甚至科幻电影里的“数字永生”也可实现。

　　通过数字化手段还原个人形象、动作，达到“复活亲人”的效果，进而通过访谈、音频采集和视频采集等形式，留存更多真实的数据，保存个人的记忆、思想、人格特征，开展“数据演绎”，以实现某种形式的“永恒存在”，让亲人在虚拟世界里实现“永生”。这一技术具有广阔应用前景，能够更好地纪念逝者，抚慰治愈心理伤痛，让本无感情属性的人工智能，成为承载温情的容器。

　　但同时，“数字永生”做为一个全新技术，带有新生事物特有的颠覆性，给大众和社会形成巨大冲击，衍生出一系列伦理、法律和社会问题，如果不加以规制，任其随意使用，将会在利益诱惑下，暴露出伦理道德、个人隐私泄露、网络欺诈等多种风险。前不久，部分商家未经授权许可，擅自利用AI技术“复活”明星，并在网络上散播相关视频内容，就给明星家属带来心理伤痛，并涉嫌侵犯其合法权益。

　　因此，“数字永生”技术不可滥用，需要未雨绸缪，尽快制定相关规则，引导其有序规范发展，以确保技术良性发展，在持续迭代升级过程中，应用在合理的场景范围内，实现正面价值的最大化和潜在风险的最小化。

　　由于“数字永生”涉及到数据的长期保存和处理，因此需要拟定技术标准，确保数据的兼容性和安全性。应鼓励企业加强数据保护技术的研发，防止数据丢失、篡改或泄露。在数字化人格的创建、存储、使用和销毁等方面，也需加以严格规范，有章可循，确保技术正确使用，防范“脱轨”。

　　“数字永生”技术需要尊重社会伦理道德规范，应当尊重人的尊严和权利，在制作数字人时，要获得合法授权，并全力保护个人隐私，避免对个人身份的滥用和侵犯。同时，对于可能出现的法律纠纷，如数字人格的版权问题、继承问题等，也应有相应的法律规定予以解决。考虑逝者的数字人形象，涉及到“数字遗产”传承问题，应明确数字信息的所有权和使用权，确保该项“数字遗产”得到妥善管理和尊重。