因为买家李某在没有任何事实依据的情况下给予差评……淘宝卖家以侵犯其名誉权为由，将李某诉至北京互联网法院，要求李某删除相关评价、赔礼道歉并赔偿经济损失9800元。9月11日，北京互联网法院开庭审理此案并当庭宣判，驳回卖家的全部诉讼请求。（9月12日《北京青年报》）

　　点个“差评”，对于买家或是一时之愤，但对于卖家却可能是长久之痛。也正是因为“差评”依然重要而且发挥作用，所以对“差评权”的保护也就显得十分重要和迫切。

　　现在消费者的“差评权”正受到严重干涉，一个重要原因，就是有些商家通过不正当手段来恐吓、伤害行使“差评权”的消费者。

　　消费是一种很主观的行为，消费感更是一种主观感受。对于商品和服务的评价，无论好评还是差评，很难有一个绝对标准。消费者认为提供的商品，没有达到自己的期望值，或者认为在购买过程中存在一定的不如人意，到底能不能给差评？是不是说只有商品存在明显缺陷，商家存在明显欺诈，才可以给差评？如果仅仅根据自身感受给出差评，算不算主观恶意？这都是值得讨论的。如果无限扩大了恶意的范围，那就干涉了“差评权”。

　　根据相关司法解释，消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评和评价，不应当认定为侵犯他人名誉权。北京互联网法院对这起案例的判决，不仅体现了对于“差评权”的保护，也体现了对买家和对最广泛诚实守信卖家的负责。